La verità sul processo Andreotti

A onor del vero, il triplice urlo “assolto!” non combaciava con una parte essenziale del dispositivo della sentenza che il presidente della Corte di appello di Palermo aveva letto pochi attimi prima. Un dispositivo semplice e breve, di sole otto righe. Che testualmente dichiarava commesso (commesso!) fino alla primavera del 1980 il reato ascritto all’imputato. Reato commesso (commesso!), ma estinto per prescrizione. Non per altra causa, men che mai per “assoluzione”. Per l’imputato, un macigno pesante come una montagna intera. Ma l’urlo del difensore di Andreotti a reti unificate è stato un memorabile colpo di teatro, da ricordare nei manuali di comunicazione. È ancora scolpito nella mente di molti italiani e ne ha fortemente condizionato le opinioni in senso innocentista.

In un Paese più accorto si sarebbe quanto meno notata l’insanabile contraddizione logica (non solo tecnico-giuridica) fra “assoluzione” e “reato commesso”. Assolto per aver commesso il reato? Un ossimoro da capogiro. Un oltraggio al buon senso. Vi è stata invece una massiccia e molto efficace attività di manipolazione dell’informazione che ha portato buona parte degli italiani – ancora oggi – a credere che Andreotti sia stato totalmente e felicemente assolto.

La verità è stata letteralmente fatta a brandelli. E proprio da un’esigenza di verità nasce l’idea di questo libro sul processo Andreotti.